Iskalnik po produktih

 
 
 
 
 
 

Brezplačna poštnina na vsa naročila.

 
 
 

No Melt, No Drip – reality check

 
No Melt, No Drip –  reality check

Avtor: Armin Wagner

No melt no drip- A reality check

Ta izjava že zelo dolgo občasno kroži po sceni in vedno znova slišimo vprašanje: „Ali je to No Melt, No Drip?“.

Nato se običajno vselej razvije pogovor in v osebnem svetovanju lahko poučimo, razbijemo mite in ustvarimo globoko razumevanje za to zelo kompleksno in občutljivo tematiko.

Vendar sem se prav prestrašil, ko se je predstavnik INVISTE, proizvajalca vlaken CORDURA, sprehodil po enem izmed zadnjih sejmov IWA in Techtextil ter razširjal svoje zgodbe in videoposnetke o super negorljivosti mešanic bombaža CORDURA (NyCo). Šele takrat sem se namreč dodobra zavedel, da je tukaj nekaj narobe in da je to zelo nevarno.

Spodbujajo namreč usodni nesporazum, da vse, kar je iz poliestra, gori, se tali in kaplja, medtem ko NyCo samo relativno neškodljivo zogleni.

Ali je temu res tako?

 

KAJ JE VSE SKUPAJ SPROŽILO.

Na začetku je bil spektakularni videoposnetek: v tako imenovanem testu „Thermo man test“ dve lutki izpostavijo plamenom.

Pri tem je ena od njiju oblečena v bojno uniformo iz poliestra/bombaža (PolyCo), druga v bojno uniformo iz najlona/bombaža (NyCo).

Po izklopu gorilnikov različica iz poliestra gori z visokimi plameni naprej, medtem ko NyCo različica še z nekaj zublji zaplameni in kmalu zatem ugasne.

Pravzaprav jasen dokaz za to, da je poliester zelo tvegan in je NyCo veliko bolj odporen proti ognju.

Ali pač?

V ta namen si najprej podrobneje oglejmo, kaj se pravzaprav zgodi:

Za začetek videoposnetek na povezavi:

 

V prvem delu vidimo simulirani požarni preskok in nadaljnje plamtenje obeh testnih različic, po tem ko sta gorilnika ugasnila.

NyCo različica, opisana kot netaljiva in ne kapljajoča, vsekakor gori manj. 

Večina ljudi, s katerimi sem se pogovarjal o omenjenem filmu, je ob njem dobila vtis, da NyCo različica sploh ne gori tako prav in je uporabnik z njo oblečen v oblačila, ki nekoliko zavirajo gorenje, ter ima tako minimalno zaščito.

Toliko o prvem delu sporočila, potem namreč sledi še predstavitelj, ki hvali krasne trdnostne vrednosti mešanic NyCo in če povzamemo, se v spomin zasidra sledeče: NyCo je relativno ognjevaren, se ne tali, ne kaplja in je super stabilen.

 

DEJSTVA IN OZADJA.

Postavlja se torej vprašanje: Zakaj potem sploh še obstajajo bojne uniforme iz poliestra/bombaža (PolyCo)?

Da bi odgovorili na to vprašanje, se moramo zadeve lotiti na enem nivoju nižje in si pri tem natančneje ogledati tisto, kar ni neposredno vidno ali razumljivo:

1)     Najprej uniforme:

  • Delež bombaža znaša pri NyCo različici 50 %. Preostalih 50 % sestoji iz najlona (v tem primeru znamke CORDURA).
  • Delež bombaža pri različici iz poliestra/bombaža je 15 % nižji in tako znaša 35 %. 

V omenjenem testu je lutka izpostavljena temperaturi okoli 800°C.

Ob tem se ne vidi izrecno, ali oblačila med izpostavljenostjo plamenom dejansko gorijo.

Vendar lahko to domnevamo, ker obe različici po ugasnitvi gorilnikov plamtita naprej.

 

2)     V naslednjem koraku si oglejmo testne razmere:

  • Scenarij lahko primerjamo z ognjenim in vročinskim valom, kot bi nastala pri eksploziji.

Na vojnih področjih današnjega časa so vselej prisotna tveganja improviziranih eksplozivnih naprav.

Eksplozije, ki jih povzročajo te improvizirane mine, sodijo med glavne grožnje za udeležence spopadov, tako na prostem kot tudi v vozilih ali zgradbah.

Pri tem med detonacijo načeloma pride do vpliva ognja in vročine. Bodisi v kombinaciji, ali zgolj v obliki „čistega“ vročinskega vala.

No melt no drip- IED explosion

Vir slike

Oboje lahko povzroči poškodbe različne stopnje, od lažjih do težjih poškodb s smrtnim izidom. 

Kar v videu, žal, popolnoma zamolčijo, je dejstvo, da lahko udeleženec to simulirano ognjeno uničenje preživi samo s popolno osebno zaščitno opremo.

To pa pomeni:

  1. Bojna uniforma iz negorljivih materialov kot npr. pyroshell, nomex itd.
  2. toplotnoizolacijsko in negorljivo spodnje perilo
  3. zaščita dihal, ki preprečuje vdihavanje smrtonosno vročih plinov
  4. ustrezna zaščitna oprema za glavo, zaščita rok in negorljiva obutev

K zgolj kratkemu „nadaljnjemu igračkanju z ognjem“ v videu bi želel pripomniti samo sledeče:

Četudi bi lahko zavedlo k pozitivnejši oceni uniforme iz najlon-bombaža, se moramo zavedati, da tovrstnega scenarija ne bomo preživeli niti v uniformi izdelani iz najlon-bombaža niti iz poliester-bombaža!

Opekline bi zajemale tako veliko površino in bile tako visoke stopnje, posledice vdihanega vročega zraka pa tako hude, da bi privedle do takojšnje smrti.

V čem bi potemtakem lahko bila prednost t. i. No Melt, No Drip bojne uniforme?

 

IZVORI RAZPRAVE.

Ob nekoliko podrobnejši obravnavi te tematike naletimo na prepoved spodnjega perila iz poliestra, ki jo je za vojake, ki se zadržujejo v bojnih območjih, leta 2006 izdal korpus ameriške mornariške pehote Marine Corps.

Vendar pri nadaljnjem prebiranju čtiva naletimo tudi na kontroverzno stališče ameriške vojske US Army, ki negativnega odnosa korpusa Marine Corps do poliestrskih vlaken ne zastopa tako zavzeto.

Glej naslednji citat iz Stars and Stripes:

„Physicians at the Army Institute of Surgical Research at Brooke Army Medical Center, Fort Sam Houston, Texas, have looked into the issue, and „they have seen no medical evidence that suggests (petroleum-based fibers) melt and cause these kind of burns.“

Quote Maj. Clay Williamson, PEO Soldiers assistant product manager for fire resistant clothing“

Če povzamemo: Znanstveniki vojaške medicinske institucije Brooke Army Medical Center niso našli nobenega dokaza za to, da se vlakna na osnovi nafte (poliester in tudi najlon, op. avt.) talijo in povzročajo tovrstne poškodbe.

Ali poliestrsko vlakno torej le ni tako slabo?

Vendar to ni edino vprašanje, ki se mi poraja:

 

KO DEJANSKO GORIJO TLA POD NOGAMI.

Kaj potem pravzaprav je „No Melt, No Drip“ in kako pomemben je zame v nevarni situaciji?

Načeloma nam mora biti jasno, da tako poliester kot tudi najlon gorita, se talita in kapljata, če ju vžgemo.

Vse, ki se še vedno ukvarjajo z NyCo sporočilom, bi rad spomnil na njihovo zadnjo bolečo izkušnjo ob taljenju paracord vrvi.

Tiste, ki še dejansko nimajo te izkušnje, bi lahko v določenih okoliščinah zamikalo, da bi vžgali konec paracord vrvi in s prstom prestregli eno od zelo vročih kapelj, ki nastajajo med gorenjem.

Vendar previdno: kaplja je zelo vroča in se zelo boleče vžge v kožo. Posledice se tudi več dni po tem še vedno čutijo.

Kako so že rekli? Najlon se vendar ne tali in ne kaplja, ali pač? Ali smo morda kaj narobe razumeli?

 

RAZMISLEK O PROCESU TALJENJA.

Dejansko je bombaž in ne najlon zaslužen za to, da se NyCo ne tali in ne kaplja.

Oziroma povedano pravilneje: bombaž vpija talečo se tekočino gorečih sintetičnih vlaken, ne glede na to, ali gre pri tem za najlon ali poliester. 

Torej je potrebno naravno vlakno kot je bombaž, viskoza, ali tudi volna, da veže talečo se tekočino in kaplje gorečega sintetičnega vlakna.

 

POŠTENA PRIMERJAVA?

Če se zdaj skušamo spomniti sedaj že večkrat omenjeni video s primerjavo: Ali je kdo pri tem opazil, da je bil pri PolyCo BDU-ju delež bombaža za kar 15 % nižji kot pri NyCo BDU-ju?

Ne prav pošteno, mar ne?

Predmet primerjave sta torej dva sistema, med katerima tisti, ki naj bi izpadel slabši, vsebuje bistveno manj tiste dodatne sestavine, ki je odločilnega pomena za odpornost proti ognju.

V takšnih primerih na splošno govorimo o prevarantski ukani.

To je zelo priljubljeno sredstvo v trženju, kadar kupcev svojih izdelkov ne uspejo prepričati z utemeljenimi dejstvi.

Vendar v obravnavanem primeru sodelavcem ekipe znamke Cordura tega ne bi želel očitati, ker dejansko zastopajo res dober izdelek.

Preprosto predpostavimo napako, ki se v zanosu evforije vsekakor lahko zgodi.

Vendar pa so posledice relativno hude, saj s tem, zagotovo nenamerno, trgu posredujejo enega do dva precej nevarna nesporazuma.

 

Nesporazum št. 1:

No Melt, No Drip ni zgolj lastnost najlona znamke Cordura.

To dosežemo vselej takrat, ko taleča se in kapljajoča vlakna kombiniramo z naravnimi vlakni, ki lahko vpijejo dovolj talečih se materialov.

 

Nesporazum št. 2:

No Melt, No Drip nikakor ni povezan z lastnostmi, ki zavirajo gorenje. Prav tako tudi ni opcija, ki „malo zavira gorenje“. Ne ščiti pred življenjsko nevarnimi posledicami učinkov ognja in/ali vročine na telo.

 

ALTERNATIVE IN DEJANSKE REŠITVE.

V redu, ker smo se do zdaj že dodobra ogreli in zakopali v to tematiko, bi k zgornjima ugotovitvama rad dodal še nekaj dopolnilnih točk. 

Ugotovili smo, da če dejansko želimo doseči No Melt, No Drip, potem lahko ta učinek dosežemo s kombinacijo sintetičnih in primernih naravnih vlaken.

To ne pomeni vedno, da se ta kombinacija kot mešanica vlaken skriva v enem in istem tekstilnem izdelku.

Tudi v tem primeru lahko s pridom izkoristimo princip večplastnosti v sistemu oblačil.

Kako? Tako, da pod plastjo oblačil, ki vsebuje sintetična vlakna, oblečemo ustrezno plast iz naravnih vlaken.

Pri tem je pomembno, da sta teža sintetičnega vlakna in naravnega vlakna med seboj v čim bolj uravnoteženem razmerju in je plast iz naravnih vlaken tista, ki je bližje telesu.

To deluje in z ustreznim pametnim kombiniranjem lahko izkoristimo tako zelo dobre lastnosti sintetičnega vlakna (dober prenos vlage, hitro sušeče) kot tudi s primerno mešanico naravnih vlaken optimiramo funkcijske lastnosti sistema oblačil.

V ta namen toplo priporočam spodnje perilo iz lahke mešanice merino z deležem volne merino večjim od 60 %.

 

KRUTA REALNOST.

Dovolite mi, prosim, še par stavkov o negorljivosti.

Kadar obstaja tveganje zaradi ognja ali vročine, potem obstaja samo negorljivo ali ne! Napol noseča, tudi v tem primeru, ne gre.

Poleg tega moramo oblačila, ki zavirajo gorenje, vedno razumeti v smislu povezanosti sistema.

To zahtevo mora izpolnjevati vsak sloj, začenši z osnovno plastjo in vse do zunanje plasti v sistemu oblačil, poleg tega mora tudi hitro odvajati vlago, ki jo proizvaja telo.

Slednje je pomembno zato, ker zelo vlažno spodnje perilo (npr. bombažno) deluje kot parni kotel. Če vročina naraste, v spodnjem perilu nakopičena vlaga izhlapi in lahko s tem povzroči resne oparine. 

Kadar me povprašajo po mojem osebnem mnenju glede področja zaščite pred ognjem, vsakomur, ki je izpostavljen tveganju zaradi ognja in vročine, svetujem, da sam zase pretehta in se odloči, ali se bo iz varnostnih razlogov res dosledno oblačil v negorljivi sistem oblačil.

Ali pa bo vzel v zakup tveganje in se odločil za morda udobnejše in cenejše različice, ki ne zavirajo gorenje, ne glede na to, ali NyCo, NyTe, PES/CO itd.

In, prosim, še enkrat: pri tem odločanju vam No Melt, No Drip ne sme služiti kot sredstvo za zmanjšanje tveganja.

Seveda boste pri negorljivih oblačilih morali sprejeti tudi določene kompromise. Ampak dobra novica glede udobja je, da negorljivi materiali dandanes še zdaleč niso tako neudobni kot so bile prejšnje različice, ki temeljijo na Nomex® ali podobnih negorljivih vlaknih.

 

PROFESIONALNE REŠITVE.

Zaradi novih tehnologij, ki zavirajo gorenje, kot je na primer Schoeller Pyroshell,  ki ga uporabljamo pri našem Striker FR bojnem kompletu, je zaščita pred ognjem prav zares fenomenalno rešena, saj hkrati dosežemo zaščito pred ognjem in določeno toplotno izolacijo, ne da bi pri tem bilo udobje pri nošenju in preostale tekstilne lastnosti zmanjšano na nulo.

Striker FR Combat Uniform

V primerjavi s klasičnimi ognjevarnimi predstavniki je prednost v tem, da lahko pri spodnjem perilu uporabljamo tudi merino ali mešanice merino.

Striker FR bojno uniformo smo testirali na ThermoMan lutki pri požarnem preskoku v trajanju 3 sekund z 200g WoolPower spodnjim perilom in pri tem dosegli resnično izvrstne rezultate. 

Vendar so sistemi, ki zavirajo gorenje, še vedno občutno dražji kot „običajne“ različice, ki ne zavirajo gorenja, in to je dejanska pomanjkljivost.

 

POVZETEK.

Kakršnakoli že bo vaša odločitev, upam, da je moj blog prispeval k razjasnitvi številnih zmot na področju tematike „No Melt, No Drip“.

Predvsem mi je zelo pomembno, da svojih prihodnjih odločitev ne boste sprejemali v zmotnem prepričanju, da je No Melt, No Drip skromnejša različica negorljive zaščite pred ognjem. 

Zaključiti bi želel z osebno anekdoto: Ko so mojega bivšega sodelavca, upokojenega podpolkovnika povprašali glede No Melt, No Drip, je rekel: „Ah no, truplo je mogoče lepše...“

O avtorju:

ARMIN WAGNER
je vodilni člen pri razvoju vseh UF PRO® produktov. Z več kot 25 let izkušnjami v tekstilni industriji za varnostne in vojaške sile in po delavnih izkušnjah v vodilnih podjetjih v svoji branži kot npr. W.L. Gore, Second Chance in Armour Holdings je Armin končno pristal na, tako kot on to imenuje, svojemu sanjskemu poklicu in sicer kot vodja razvoja UF PRO® produktov.

Deli naprej:

 
 
 
 
 
 

UF PRO®

Kontakt

Novice

Način plačila

Poštnina

Merske lestvice

Darilna kartica

Zaposlitev

 
 
 

UF PRO® Products

 

POVEŽI SE Z NAMI

 
 
 
STRINJAM SE

Ta stran uporablja pištkotke. Klikni “STRINJAM SE“ če se s tem strinjaš. Več o piškotkih.